광원비교

본문 바로가기

메탈 VS LED 광원비교

기존 메탈할라이드 조명과 LED조명 비교

구분 재래식 조명 LED 조명
에너지절감 · 높은 소비전력 (1.5KW, 2KW 조명 위주)
· 신속한 램프점등 불가능 (불필요 전력소비)
· 400W-1200W 출력 위주 (동일 조도기준 메탈조명 대비 45~65%절감)
· 신속한 점등 및 디밍 제어 (최대 80% 전력절감)

· 디밍 제어시에도 조도 균일성 유지
장수명 · 짧은 램프 수명 (3,000~5,000시간)
· 짧은 시간 (1,000시간)내 조도 하락
· 50,000시간 이상 장수명
· 90%이상 초기조도 유지

· 유지보수 비용 절감
친환경 · 수은함유, 자외선 방출로 인한 벌레 유인 · 낮은발열, 유해물질 비함유 (무수은) 및 화석연료 절감
· 자외선 미방출로 벌레, 해충의 유인을 방지

· 탄소 배출량 감소 및 향후 탄소배출권 거래가능
기술수준 · 해외조명업체에 의존
(필립스, 오스랄, 머스코, 허벨, GE 등)
· 국내기술은 세계적 수준
· 원거리 조도유지의 융통성(렌즈 및 리플렉터 다양)

1.5KW 메탈조명 30개 → 600W LED투광등 30개로 1:1 대체 시

구분 MH 1.5KW LED투광등기구 600W 경제성
연간전력사용량 1.6KW×30eaX6시간×30일 >

103,680KW
0.6KW×30eaX6시간×30일×12개월 >

38,880KW
연간 64,800KW 절감
연간전력량요금 103,680×65.2×1.1 >

7,435,929원
38,880×65.2×1.1 >

2,782,736원
연간 4,653,193원 절감
기본요금 50KW×6,160원×12개월×1.1 >

4,065,600원
20KW×6,160원×12개월×1.1 >

1,626,240원
연간 2,439,360원 절감
전력산업기반기금 (7,435,929+4,065,600)×0.037 >

425,556원
(2,782,736+4,065,600)×0.037 >

163,132원
연간 262,424원 절감
합계
연간 7,354,977원 절감 [ 전기료 60% 절감 ]
※연간 유지 보수 비용 절감, 탄소세 60%절감